Trump pide que desestimen su caso de interferencia electoral en Georgia citando inmunidad presidencial Los abogados del presidente electo afirman que las cortes del estado no tienen jurisdicción sobre Trump una vez que regrese a la Casa Blanca el próximo mes.
El presidente electo, Donald Trump, está tratando de que el caso de interferencia electoral en Georgia en su contra sea desestimado, al alegar que las cortes del estado no tienen jurisdicción sobre él una vez que regrese a la Casa Blanca el próximo mes.
El caso de Georgia contra Trump y otros está en su mayor parte en suspenso a la espera de un fallo sobre apelación, tras una orden que permite a la fiscal Fani Willis permanecer en el caso a pesar de lo que los abogados defensores consideran un conflicto de intereses.
Los abogados de Trump presentaron este miércoles una notificación ante una Corte de Apelaciones de Georgia en la que argumentaron que un presidente en ejercicio es “completamente inmune ante una acusación o a cualquier proceso penal, estatal o federal”.
El reclamo pide a la corte de apelaciones que considere, antes de que Trump se convierta en presidente el próximo mes, si tiene jurisdicción para continuar escuchando el caso.
India que la corte debe concluir que la fiscal y la corte de primera instancia carecen de jurisdicción “ya que la acusación y el enjuiciamiento continuos del presidente Trump por el Estado de Georgia son inconstitucionales”.
Los abogados de Trump pidieron que la corte de apelaciones desestime el recurso por falta de jurisdicción y ordene al tribunal de primera instancia que desestime inmediatamente la acusación contra el presidente electo. También este miércoles, Kenneth Chesebro, ex abogado de la campaña de Trump,
quien se declaró culpable de un cargo de conspiración en el caso, pidió a una corte que invalide esa declaración. Chesebro fue una de las cuatro personas que se declararon culpables en el caso en los meses posteriores a la acusación.
Representantes de la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, declinaron hacer comentarios sobre las peticiones de Trump y Chesebro. Trump y algunos de los demás acusados, que se han declarado inocentes,
ya estaban intentando que Willis fuera apartada del caso o que la acusación fuera desestimada. Han argumentado que una relación romántica que Willis mantenía con Nathan Wade, un fiscal especial designado por ella para dirigir el caso, creaba un conflicto de intereses.
Willis y Wade han reconocido que tuvieron una relación, pero han dicho que comenzó después de que él fuera contratado y terminó antes de que se presentara la acusación contra Trump. Trump y otros acusados argumentaron que la relación creó un conflicto de intereses que debería descalificar a.
Willis y a su oficina de continuar con el procesamiento del caso. El juez de la Corte Superior del Condado de Fulton, Scott McAfee, dictaminó en marzo que las acciones de Willis mostraban una “tremendo ausencia de juicio”, pero no encontró un conflicto de intereses que descalificara a Willis. Dijo que la fiscal podía continuar con su acusación siempre y cuando Wade se apartara del caso, como hizo.
La apelación de ese fallo ante la Corte de Apelaciones de Georgia sigue pendiente y debe haber una decisión sobre la misma antes de marzo. Chesebro fue acusado en agosto de 2023, junto a Trump y otras 17 personas,
de participar en un amplio plan para anular la derrota de Trump en las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia. Se declaró culpable de un único cargo de conspiración unos meses después, tras llegar a un acuerdo con los fiscales justo antes de ir a juicio.
Su abogado pidió este miércoles a Scott McAfee, juez de la Corte Superior del Condado de Fulton, que invalidara la declaración después de que McAfee desestimara en septiembre el cargo del que se había declarado culpable.
“En Georgia, un acusado no puede declararse culpable de un cargo que no constituye delito”, escribió el abogado defensor Manny Arora, y añadió que la no invalidación de su declaración violaría el derecho constitucional de Chesebro a un debido proceso.
Los fiscales han dicho que Chesebro formó parte de un complot para que 16 republicanos de Georgia firmaran un certificado en el que afirmaban falsamente que Trump había ganado las elecciones en Georgia y se declaraban electores “debidamente elegidos y cualificados” del estado.
En octubre de 2023, Chesebro se declaró culpable de un delito grave de conspiración para presentar documentos falsos ante la corte federal de Atlanta. En un fallo de septiembre, McAfee escribió que castigar a alguien por presentar ciertos documentos ante una corte federal “permitiría a un estado .
restringir el alcance de los materiales evaluados por una corte federal y perjudicaría la administración de justicia en ese tribunal para supervisar sus propios procedimientos”. Concluyó que el cargo debía ser anulado “por estar fuera de la jurisdicción de este estado”.
