Un juez federal bloquea temporalmente la orden ejecutiva de Trump contra la ciudadanía por nacimiento Esta decisión, parte de los retos legales que enfrenta la orden ejecutiva, bloquea su entrada en vigor por 14 días, a la espera de una orden preliminar para bloquearla permanentemente.
Un juez federal de distrito en Seattle bloqueó temporalmente este jueves la orden ejecutiva del presidente, Donald Trump, contra la ciudadanía por nacimiento, la primera acción en lo que promete ser una prolongada batalla legal sobre la agenda de la nueva Administración. Esta decisión bloquea la entrada en vigor de la orden de ciudadanía por derecho de nacimiento de.
Trump durante 14 días, a la espera de más información sobre una orden preliminar para bloquear permanentemente la orden ejecutiva mientras el litigio continúa. La audiencia duró 25 minutos y el juez de distrito John C. Coughenour dictó sentencia desde el banquillo. Estaba claro que había tomado una decisión sobre el asunto antes de la misma.
“Llevo más de cuatro décadas en el banquillo”, dijo Coughenour, nombrado por Ronald Reagan. “No recuerdo otro caso en el que la cuestión planteada sea tan clara como ésta. Se trata de una orden manifiestamente inconstitucional”.
El caso se produce cuando cuatro estados (Washington, Arizona, Illinois y Oregon) intentaron bloquear la orden antes de su entrada en vigor prevista para finales de febrero. Es una de las cinco demandas presentadas por fiscales generales demócratas y organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes que impugnan la orden –que pretende limitar la ciudadanía automática por derecho de.
nacimiento a los hijos de ciudadanos estadounidenses y poseedores de residencia– por considerarla inconstitucional. Durante mucho tiempo se ha entendido que la 14ª Enmienda de la Constitución concede la ciudadanía automática a cualquier persona nacida en suelo estadounidense, excepto a los hijos de diplomáticos extranjeros.
Como respuesta a la sentencia Dred Scott de 1857 de la Corte Suprema de Estados Unidos, que sostenía que las personas descendientes de esclavos no eran ciudadanos, la enmienda comienza con la frase: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos de Estados Unidos y del Estado en el que residan”.
“El presidente Trump y el Gobierno federal ahora buscan imponer una versión moderna de Dred Scott”, escribieron los abogados que representan a los cuatro estados en una presentación judicial. “Pero nada en la Constitución otorga al presidente, las agencias federales o cualquier otra persona la autoridad para imponer condiciones a la concesión de la ciudadanía a las personas nacidas en Estados Unidos”.
Si se implementa, la orden de Trump haría que los estados demandantes pierdan fondos federales que apoyan a programas como Medicaid y el Programa de Seguro Médico para Niños (CHIP), argumentaron los abogados.
Además de las “pérdidas financieras sustanciales”, los estados tendrían que soportar inmediatamente la carga de modificar la administración de esos programas para tener en cuenta el cambio, añadieron los litigantes. “En ausencia de una orden de restricción temporal, los niños nacidos en Estados Unidos pronto se convertirán en indocumentados, sujetos a expulsión o detención, y muchos apátridas”, continuaron los abogados.
“Se les negará el derecho a viajar libremente y a volver a entrar en Estados Unidos. Perderán su capacidad para obtener un número de la Seguridad Social (SSN) y trabajar legalmente cuando crezcan. Se les negará el derecho a votar, a formar parte de jurados y a presentarse a determinados cargos. Y serán colocados en posiciones de inestabilidad e inseguridad como parte de una nueva subclase creada por el presidente en Estados Unidos”.
En sus presentaciones, los abogados del Departamento de Justicia le aseguraron a Coughenour que la orden ejecutiva sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento es una “parte integral” de los esfuerzos de Trump para.
“abordar el sistema de inmigración roto de esta nación y la crisis en curso en la frontera sur”. No sólo Trump tiene la autoridad para emitir la orden, argumentaron, sino que los estados carecen de legitimación para demandar basándose en sus supuestos perjuicios económicos.
“Un tercero, incluido un estado, no tiene ningún interés legalmente reconocible en el reconocimiento de la ciudadanía por parte del Gobierno federal de un individuo en particular, y mucho menos en los beneficios o cargas económicas que son totalmente colaterales al estatus de ciudadanía”,
escribió el abogado del Departamento de Justicia Brad Rosenberg. Mientras que la mayor parte de la presentación del Departamento de Justicia se centró en argumentos técnicos sobre por qué los estados no pueden demandar,
Rosenberg adelantó algunos de los argumentos que podrían entrar en juego a medida que éste y otros casos avanzan: cómo, en opinión del Departamento de Justicia, los tribunales han interpretado incorrectamente la 14ª Enmienda durante más de 100 años.
“Una amplia evidencia histórica demuestra que los hijos de extranjeros no residentes están sujetos a potencias extranjeras y, por tanto, no están sujetos a la jurisdicción de Estados Unidos y no tienen derecho constitucional a la ciudadanía por derecho de nacimiento”,
escribió Rosenberg. En última instancia, es probable que el caso sea recurrido hasta la Corte Suprema de Estados Unidos.
